• Nach einer Fall-Kontroll-Studie von Dr. Donald Tashkin und seinen Kollegen von der Universität von Kalifornien in Los Angeles führt selbst starkes langzeitiges Cannabisrauchen nicht zu einem erhöhten Risiko für Lungenkrebs und anderen Krebsarten des oberen Verdauungs- und Atemtraktes
  • Cannabis smoking does not cause cancer according to a case-control study

Fumer du cannabis ne provoque pas de cancer

Selon une étude de cas contrôlée conduite par le Dr Donald Tashkin et ses collègues de l’Université de Californie à Los Angeles, même fumer beaucoup de cannabis à long terme n’est pas associé au cancer du poumon, ni à d’autres types de cancer du système aérodigestif supérieur. Les résultats ont été présentés le 26 juin à la conférence annuelle de l’ICRS (International Cannabinoid Research Society)

L’étude a impliqué 1209 résidents de Los Angeles âgés de 18 à 59 ans, atteints de cancer (611 concernant les poumons, 403 les voies orales/pharynx, 90 le larynx et 108 l’oesophage). Les interviewers ont collecté des historiques exhaustifs de consommation de cannabis, de tabac, d’alcool et d’autres types et des données concernant d’autres facteurs qui peuvent influencer le risque de cancer, notamment le régime alimentaire, les expositions professionnelles et les antécédents familiaux concernant le cancer. L’exposition au cannabis a été mesurée en années-joint (1 année-joint = 365 joints). Les patients atteints du cancer ont été comparés à 1040 cas contrôles non atteints de cancer. Parmi les cas contrôles, 46% n’avaient jamais consommé de cannabis, 31% en avaient consommé moins d’une année-joint, 12% entre 10 et 30 années-joint, 2% entre 30 et 60 années-joint et 3% plus de 60 années-joint.

Comparé aux sujets ayant consommé moins d’une année- joint, le risque de cancer du poumon était de 0,78% pour 1 à 10 années-joint, 0,74 pour 10 à 30 années-joint, 0,85 pour 30 à 60 années-joint, et 0,81 pour plus de 60 années-joint. Un risque en dessous de 1,0 signifie que le risque pour les consommateurs de cannabis est légèrement plus faible que celui des non consommateurs. Des résultats similaires ont été obtenus pour d’autres types de cancer. Il n’est pas apparu de relation proportionnelle à la dose dans le risque de cancer, ce qui signifie qu’il n’y avait pas d’augmentation de risque pour les consommateurs les plus intensifs. Les données sur la consommation de tabac, ainsi qu’on pouvait s’y attendre, ont mis en évidence un effet très puissant et une relation proportionnelle à la dose assez nette.

Source : www.cannabis-med.org

(Morgenstern H, et al. Marijuana use and cancers of the lung and upper aerodigestive tract : results of a case-control study. Présentation à la Conférence ICRS sur les cannabinoïdes , 24-27 Juin, Clearwater, Etats-Unis)

  • Nach einer Fall-Kontroll-Studie von Dr. Donald Tashkin und seinen Kollegen von der Universität von Kalifornien in Los Angeles führt selbst starkes langzeitiges Cannabisrauchen nicht zu einem erhöhten Risiko für Lungenkrebs und anderen Krebsarten des oberen Verdauungs- und Atemtraktes
  • Cannabis smoking does not cause cancer according to a case-control study
Article modifié le mercredi 3 août 2005 14:29, Date de parution lundi 1er août 2005 17:37

Forum de l'article

> Fumer du cannabis ne provoque pas de cancer
tjs la meme interogation , on parle d’herbe ou de resine ?
Avec l’herbe je serais peut etre a meme de comprendre mais avec le haschish le joint n’est qu’une cigarette sans filtre composé a 90% de tabac .... + resine + saloperie et a ma connaissance ca a tous lieu d’etre pire que la clope standart qui provoque elle le cancer du poumon.
Alors de quoi parle t’on ?
Parce que l’herbe c’est un peut elevée comme prix de par la d’ou je vient . Maudite prohibition.

Répondre à ce message
20 09 2005
  > Fumer du cannabis ne provoque pas de cancer
 
Du point de vue sémantique, inhaler les cannabinoïdes permet de dire justement et honnêtement : Moi, fumer de la marijuana ? Jamais.

Répondre à ce message
  Visiter le site web : Vaporiser les Cannabinoïdes - Inhaler sainement : http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Vaporisez-Ne-fumez-pas-la.html
  27 09 2006 par André Fürst
 
  Mieux vaut manger que fumer
 
Effectivement, cet article fait référence à la consommation modérée de joints purs de fleur de chanvre. En Europe, les difficultés d’approvisionnement et la proximité culturelle avec la Turquie, la Syrie et le Maroc nous ont poussé à adopter le mélange tabac et kif ou résine. Les Américains ont imité le calumet de la paix des indiens. De plus, la contre-culture américaine est contre l’industrie du tabac depuis les sixties.

Vus les additifs employés dans les clopes, il est plus sain de ne pas mélanger, la nicotine est très accrocheuse contrairement au chanvre. Par principe, fumer trop provoque le cancer. Il vaut donc mieux fumer peu de produit fort que beaucoup de produit faible. Mais il est encore moins risqué pour les poumons de manger du cannabis. Le problème est d’arriver à bien doser sinon bonjour la volée.

Répondre à ce message
  16 10 2005 par Laurent Appel
 
  Mieux vaut manger que fumer
 
Bojour, je cherche des commentaires concernant l’ingestion de cannabis ou d’herbe.
Je connais les effets mais je suis non fumeur. Jai fait l’erreur de goûter un gateau cuisiné avec de l’herbe.
J’ai eu les effets les plus dévastateurs !! J’ai du appeler les secours je ne comprenais pas ce qui m’arrivait ; montée de chaleur, grosse tachycardie, angoisses !!..1h après ingestin, alongé...une crise terrible !..j’ai récupéré 2h après et bien dormi !! Ecrivez moi sur poupeauphilippe@hotmail.com, merci.

Répondre à ce message
  15 01 2008 par Poupeau Philippe
 
  plutot contradictoir
 
je te rapel que manger du cannabis sous n importe quel forme provoque de grave probleme cardiaque et de deux limiter sa consomation est pour beaucoup impossible et dans mon entourage la consomation va dans le sens inverse de la limite c’ est à dire consomé toujours plus donc fumé plus ( tabac + cannabis ) et donc etre exposé a plus de risque et ce n’ est pas des chiffres douteux qui diront le contraire

Répondre à ce message
  26 09 2006 par k lu
 
  > plutôt pipeau
 
Dune part, l’ingestion de cannabis se pratique à grande échelle dans des civilisations millénaires comme en Inde ou en Chine. Il n’est jamais fait référence à de graves problèmes cardiaques. En cas de surdosage, certains usagers ont des angoisses qui provoquent une accélération cardiaque peu conseillée à des sujets très fragiles. Ce phénomène s’estompe rapidement. Il n’y a pas de séquelles permanentes d’un surdosage au cannabis, à part le dégoût du cannabis. Ton affirmation n’est donc pas douteuse mais mal documentée ou pire mensongère.

Si le canabis ingéré tuait, on en aurait des exemples chaque jour dans les media. Le problème du dosage est important mais l’ingestion est un moyen très efficace de réduire les risques de la consommation.

Ces chiffres sont incontestables, ils proviennent d’un laboratoire qui s’acharne à trouver des dangers au cannabis. Le Professeur Tashkin est une référence mondiale dans son domaine. Le fait est qu’il étudie de consommateurs de chanvre pur, sans mix de tabac comme en Europe. IL faut inciter les usagers à modifier leurs habitudes de consommations et surtout à autoévaluer leur usage et à le modérer.

Pour des abuseurs commes tes amis, la solution est dans l’abstinence pour certains, dans la modération pour la majorité et dans la consultation médico-psychologique pour les moins raisonnables. Tu dois savoir que la consommation n’est pas linéaire, elle varie selon de nombreux facteurs extérieurs.

Répondre à ce message
  2 11 2006 par laurent appel
 

Article précédent :

Une étude démontre l’absence de lien entre le cannabis et le cancer

Article suivant :

Un dérivé du cannabis pour stopper la croissance des cellules cancéreuses.
Chanvre Info Dossier cancer Le risque de cancer du cou et de la tête est réduit chez les consommateurs de cannabis Une étude démontre l'absence de lien entre le cannabis et le cancer Un dérivé du cannabis pour stopper la croissance des cellules cancéreuses. La chimiothèrapie
and There authors as claimed
and There authors as claimed
and There authors as claimed
and There authors as claimed
and There authors as claimed