Legalisation, Decriminalisation ou Interdiction, quel Avenir pour le Chanvre en France voisine ?

La Situation légale
En France la loi ne reconnaît aucune distinction entre les drogues douces et les drogues dures. L’usage du chanvre peut être puni d’un an de prison et on peut être condamné à dix ans de prison pour la possession de 20 grammes de haschich. En effet, cette loi, votée en 1970, n’est pas appliqué très strictement, mais le système judiciare doit s’occuper assez souvent des "crimes" de chanvre ; en 1996, il y a eu 51,000 procédures judiciares contre les consommateurs de haschich, 22% de plus qu’en 1995.

Les Français et le chanvre
Légalement, l’utilisation du chanvre reste inacceptable mais quel est son statut dans la société française ? Il y a 22 ans, en 1976, "L’appel du joint", signé par quelques Français célèbres ; a lancé le débat sur la dépénalisation du chanvre. Depuis cette date là, on a réalisé beaucoup d’études sur le chanvre mais la loi n’a pas changé. Une enquête, menée par l’IFOP et "l’Evénément du Jeudi" l’année dernière, a tiré des conclusions intéressantes sur les attitudes actuelles des Français vis-à-vis du chanvre. On a posé trois questions à un echantillon de 925 personnes répresentatives de la population française. Selon les resultats, 14% des Français, soit un sur sept, ont déjà consommé du chanvre et 12% d’adolescents âgés de 11 à 18ans et 30% de jeunes de 18 à 24 ans déclarent avoir déjà fumé un joint. Pourtant, en général, la population reste opposée à la drogue : 58% des Français pensent qu’on ne doit pas faire une distinction entre les drogues douces et les drogue dures et 64% sont contre la dépénalisation des drogues douces.

Pour un changement de la loi
Même si la plupart des Français sont contre des changements de la loi, une minorité ignificative (32%) se déclare tout à fait favorable ou plutôt favorable à la dépenalisation des drogues douces. Quels sont leurs arguments ?

Les partisans du chanvre signalent les avantages du système néerlandais. Aux pays-Bas le gouvernement continue sa lutte contre les drogues dures mais la vente du chanvre est autorisée depuis 1976. Là-bas, la consommation du chanvre n’est pas plus élevée qu’ailleurs et n’a pas augmentée depuis quinze ans. En plus, la toxicomanie des drogues dures touche moins de personnes ; 1,6 sur 1000 contre2,4 sur 1000 Français. En ce qui concerne les effets sur la santé, plusieurs études ont montré que le chanvre est moins offensif que le tabac ou l’alcool et qu’il peut apporter des bénéfices pour les victimes des certaines maladies. Au début de l’année dernière, plusieurs états aux États-Unis ont introduit l’usage médical du chanvre pour combattre des effets secondaires des traitements du cancer et du SIDA et pour calmer les douleurs provoquées par d’autres maladies. Les adversaires de la drogue expriment le souci que l’utilisation du chanvre peut conduire à la consommation des drogues dures comme l’heroïne et le cocaïne mais une étude de la Direction Générale de la Santé a conclu que seulement 5% des fumeurs du chanvre arrivent à se droguer de l’heroïne et que ces personnes sont des personnalités fragiles qui auraient des problèmes de toxicomanie lourde quelle que soit la léglisation en vigueur en ce qui concerne le chanvre. Un autre argument touche la question de la criminalité de la drogue. Plusieurs partisans d’un changement de la loi ont avancé l’opinion qu’en décriminalisant le chanvre, les gouvernements pourraient arracher aux criminels le contrôle de la distribution et de la qualité de ces substances. En plus, l’introduction des impôts sur la vente du chanvre fournirait beaucoup d’argent pour lutter contre les problèmes de la toxicomanie et du narcotrafic.

Contre un changement de la loi
Malgré les résultats de plusieurs enquêtes qui favorisent un changement de la loi, la plupart des Français restent opposés à la fois à la dépenalisation et à la légalisation du chanvre. Pourquoi ?. Il semble que beaucoup de gens soient convaincues par les arguments avancés par les hommes politiques, notamment les membres du Front National, qui restent tout à fait opposés à la drogue. Ils suggèrent que l’usage du chanvre est dangereux pour la santé et qu’il mène à l’utilisation des drogues dures. En plus, ils signalent que nous avons déjà tant de problèmes liés à l’alcool et au tabac que ce serait de la folie de permettre l’usage d’autre substance nocive. Si on légalisait ou décriminalisait le chanvre il serait nesesaire d’introduire des lois contre l’usage au volant et contre la vente aux mineurs. Pour quelques-uns, le sujet est devenu un débat sur la moralité. Le président de l’Alliance française contre la toxicomanie a déclaré que : "Sous l’emprise de chanvre, un sujet ne peut plus distinguer ce qui est vrai et ce qui est faux. Cette confusion porte également sur le bien et le mal, en ce qui concerne la responsabilité personnelle et sociale. Le chanvre est ainsi un danger pout la liberté humaine."

Conclusion
Le débat sur l’avenir de chanvre est vraiment un sujet à controverse et malgré l’intention de Lionel Jospin de revoir la loi de 1970, il me semble peu probable que le gouvernement puisse introduire des changements de la loi face à l’opposition du public contre le chanvre. Pourtant, je trouve les arguments pour un changement de la loi assez convaincants. Il me semble un peu triste que nous ne pouvons pas bénéficier des propriétés médicales du chanvre et, à mon avis, il est injuste que les consommateurs peuvent être soumis à une peine de prison pour l’usage d’une substance qui est moins dangereuse que le tabac. En plus, je pense que la légalisation contrôlé du haschich nous aiderait à combattre les narcotrafiquants. Il faut reconnaître que la loi actuelle ne résout pas les problèmes de la drogue et que l’introduction d’un nouveau système de légalisation contrôlée pourrait améliorer la situation.

M.V.Percival - Feb 1998