Précision historique sur le haschisch et le chanvre

Info 32

Morat, le 16 juin 1999
Au comité et aux membres

Le haschisch n’a pas été défini comme stupéfiant dans la convention internationale de 1912, nommée convention internationale de l’opium. En revanche, dans la nouvelle convention de 1925, le haschisch a été défini comme stupéfiant et a été interdit. Ceci parce que des milliers de personnes, dépendantes de l’opium, ont dissimulé leur opium à fumer dans le haschisch pour pouvoir ainsi continuer à en consommer et à en acheter. Il est important de savoir que, à l’époque, il n’existait pas de possibilités pour analyser ces substances et préparations. Les rédacteurs de la loi encore en vigueur aujourd’hui, savaient très bien ces faits et c’est pour cela que dans l’art. 1 de la LFStup. il est écrit "Les stupéfiants sont des substances et des préparations engendrant une dépendance (le haschisch en fait partie étant donné qu’on ne pouvait savoir avec certitude la quantité d’opium dissimulée à l’intérieur). Le chanvre en tant que matière première, ainsi que l’extrait et la teinture, sont uniquement interdits s’ils sont utilisés pour la production de stupéfiants" (substances et préparations engendrant une dépendance). Le haschisch a été finalement interdit suite aux pressions et aux incitations de l’Afrique du Sud qui était soutenue par les Etats-Unis. Ce sont pour des raisons purement racistes que l’Afrique du Sud et les Etats-Unis ont diabolisé l’herbe préférée de la population de couleur. Et aujourd’hui encore, plusieurs centaines de milliers de personnes, essentiellement de couleur, subissent des peines draconiennes et souvent arbitraires (ou dont la motivation est sadique). Dans l’ombre de la discussion politique à l’ONU, des multinationales (la chimie, le coton, le ciment, le papier, le pétrole ainsi que l’industrie de la tôle), intéressées par l’interdiction, ont imposé leur volonté en versant d’importants pots de vins.

Salutations chanvrières
André Fürst

Article modifié le jeudi 12 août 2004 10:51, Date de parution jeudi 4 septembre 2003 16:53
debate the no 1998 layered
debate the no 1998 layered
debate the no 1998 layered
debate the no 1998 layered
debate the no 1998 layered